Truyền thông Hoa Kỳ gợi ý nhiều giao dịch cho Lakers và Kings. Pelinka sẽ từ bỏ Reeves?

Reeves thực hiện tổng cộng 1.037 cú sút trong mùa giải 24-25, với tỷ lệ 2 điểm là 54,7% và tỷ lệ 3 điểm là 37,7%. Chỉ tính riêng tỷ lệ 2 điểm, giá trị của MVP Alexander là 57,1%.

Nếu ba điểm ở trình độ vượt trội thì hiệu suất hai điểm của Xiaoli gần đạt đến trình độ ưu tú. Tất nhiên, điều này có liên quan đến việc ngăn chặn Doncic, Big Eyebrow và James, nhưng từ bên ngoài, bạn phải có khả năng nắm bắt cơ hội khi chúng xuất hiện.

Ngoài ra, 5,8 đường kiến ​​tạo mỗi trận của Reeves, xếp thứ 24 trên BXH mùa này, cũng đồng nghĩa với việc Reeves đã tiến bộ theo chuỗi trận. Ý tôi là, trở thành người khởi xướng chiến thuật như Paul và Harden không thú vị lắm, nhưng trở thành đội thứ hai hoặc chỉ huy tòa án trong giai đoạn chuyển tiếp không phải là vấn đề lớn.

Tuy nhiên, cái gì cũng có hai mặt. Khi Reeves tiếp tục tiến bộ và phát triển thành một hậu vệ kết hợp, mức lương hàng năm tiếp theo của anh ấy sẽ ngày càng cao hơn. Và xét đến việc Pelinka đã từ chối gia hạn hợp đồng trước thì việc rời Lakers vào mùa hè năm sau là điều không thể.

Dựa trên điều này, phương tiện truyền thông "Fadeaway World" của Hoa Kỳ đã gợi ý rằng Lakers và Kings thực hiện giao dịch nhiều người chơi. Cụ thể, Lakers đã cử Reeves, Rui Hachimura, Vanderbilt và Vincent, đồng thời nhận LaVine, Jones và Davis ở vòng đầu tiên của năm 2031.

Mặc dù là giao dịch nhiều người chơi nhưng nhân vật chính chắc chắn là Reeves và LaVine.

Liệu Pelinka có từ bỏ Reeves không?

Chỉ riêng giao dịch này thôi, tôi không nghĩ vậy.

Hiệu suất tấn công

Trong mùa giải 24-25, tỷ lệ sử dụng vòng đấu của LaVine là 25,3% và tỷ lệ sút thực sự của anh ấy là 63,9%. Hai giá trị của Reeves là 23,7% và 61,6%.

Cần lưu ý rằng dù ở Bulls hay Kings, LaVine đều là một mũi tên tấn công và cường độ phòng thủ tiềm tàng của anh ta lớn hơn nhiều so với Reeves. Nhìn từ bên ngoài, hiệu quả tấn công của LaVine quả thực tốt hơn Reeves, nhưng khoảng cách không lớn. Về cơ bản, toàn sao và gần toàn sao. Sự khác biệt về hiệu quả tấn công không lớn, đây là một trong số đó.

Hợp đồng

Như trong hình bên dưới, LaVine vẫn còn hợp đồng 2 năm trị giá gần 100 triệu USD.

Với mức lương trung bình gần 50 triệu USD, anh ấy có thể xếp thứ 17 trên BXH ở mùa giải 25-26, xếp sau là Mitchell, Edwards và những người khác. Rõ ràng, từ góc độ hợp đồng, LaVine không tiết kiệm chi phí lắm - dù so với "Mi Qiu" hay "Huazi" LaVine, hiệu quả chiến đấu trước mắt của anh ta kém hơn nhiều. Nói về điều này, Reeves đang tìm kiếm một hợp đồng có mức lương trung bình từ 30-35 triệu USD. LaVine có hợp đồng lớn nhưng chi phí không hiệu quả. Đây là lý do thứ hai.

Tóm lại, lý do Pelinka không từ bỏ Reeves để theo LaVine chủ yếu được phản ánh ở hai điểm:

1. Có khoảng cách về hiệu quả tấn công nhưng không lớn;

2. LaVine không hiệu quả về mặt chi phí.

Nói một cách tương đối thì tôi nghĩ lý do đầu tiên là nguyên nhân chính.

Trước hết, Pelinka không thể từ bỏ Reeves nhưng đổi lại anh ấy phải nhận được gì?

Vấn đề của LaVine là:

Mặc dù khả năng chiến đấu tức thời của anh ấy tốt hơn Reeves, nhưng nó còn lâu mới mạnh đến mức chênh lệch lương hàng năm lên tới gần 20 triệu (ngay cả khi Xiaoli sau đó hoàn tất việc gia hạn hợp đồng với mức lương trung bình là 30 triệu).

Ngoài ra, chúng ta không thể bỏ qua thực tế là Reeves cũng nhỉnh hơn LaVine về tỷ lệ tham dự.

Lý do khiến Warriors không bảo vệ được danh hiệu ở mùa giải 18-19 là do chấn thương của Durant và Klay dẫn đến thiếu sức chiến đấu ngay lập tức nên bị Raptors “bỏ lỡ”. Nhìn từ một góc độ khác, tác động của tỷ lệ tham dự đến hiệu quả chiến đấu chung của toàn đội cũng là một trong những yếu tố.

Cuối cùng, thỏa thuận "Fadeaway World" giống một thỏa thuận vì lợi ích của thỏa thuận hơn. Nói trắng ra, Pelinka sẽ không từ bỏ Reeves để lấy LaVine.